La arenga

Por el Guardian del Orden

El Comité de Evaluación del Poder Legislativo Federal (CEPL) ha anunciado el inicio de las entrevistas para los aspirantes a cargos en el Poder Judicial de la Federación, programadas para comenzar el 14 de enero de 2025. Sin embargo, tras una fachada de transparencia y rigor, se esconden serias dudas sobre la efectividad y objetividad del proceso.

Mientras el CEPL se jacta de su compromiso con la transparencia, el hecho de que las entrevistas se realicen de manera presencial en las instalaciones del Senado y virtualmente mediante una «plataforma segura» plantea interrogantes sobre el acceso equitativo y la observación pública del proceso. Si bien se afirma que los aspirantes son notificados por correo electrónico desde la cuenta entrevistacepl@senado.gob.mx, este método no garantiza que todos los aspirantes tengan las mismas condiciones de acceso a la información.

El CEPL, compuesto por Ana Patricia Briseño Torres, Andrés Norberto García Repper Favila, Maribel Concepción Méndez de Lara, Maday Merino Damián y María Gabriela Sánchez García, asegura haber dedicado un esfuerzo extraordinario al análisis de los expedientes. Sin embargo, la celeridad con la que se espera concluir el proceso, a principios de febrero de 2025, genera dudas sobre la profundidad y el rigor de dicha evaluación. ¿Es posible llevar a cabo un análisis exhaustivo en tan poco tiempo, garantizando la imparcialidad y objetividad en la selección de los juzgadores?

El Comité afirma que el proceso es un «hito histórico en la selección de juzgadores en el país». Sin embargo, esta afirmación no puede ocultar las potenciales deficiencias en la evaluación y el hecho de que se hayan elegido figuras que forman parte de un grupo que se alinea políticamente con los intereses de quien les seleccionó para tal encomienda. El proceso, que inició en noviembre de 2024, culminará en un tiempo récord, lo que suscita dudas sobre la verdadera intención de esta supuesta renovación del Poder Judicial. ¿Busca verdaderamente el CEPL a los mejores jueces y magistrados, o simplemente está cumpliendo con una agenda predeterminada?

En resumen, las promesas de transparencia y rigor del CEPL parecen ser solo un barniz para un proceso que carece de garantías de objetividad y equidad. La ciudadanía debe cuestionar la validez de este proceso que se promociona como un avance histórico, pero que en realidad podría ser un paso en falso para el sistema judicial mexicano.

Los cargos en disputa incluyen:

• Ministras y Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
• Magistradas y Magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial
• Magistradas y Magistrados de la Sala Superior y Salas Regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF)
• Magistradas y Magistrados de Circuito
• Juezas y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación.